百奥谷

从电视剧《亮剑》的戛然而止说起

电视剧《亮剑》的镜头结束于主人公李云龙被授予少将衔后穿着将军服威风凛凛的形象上，但总让人感觉得结尾匆匆忙忙

亮剑免费下载，意犹未尽却戛然而止。事实上，该剧是根据作家都梁的同名小说改编的，而小说是写到了李云龙的最终结局的：除了此后他在军事上仍然有所创举外，主要是写了“文革”爆发后他的老战友赵刚因受罗瑞卿事件牵连被逼自尽，他悲愤万分，对那场“史无前例”的“革命”进行了抨击和抵制，因此被抓起来饱受“批斗”的凌辱，但他宁折不弯，当着军中“造反派”的面用枪击穿了自己的脑门！电视剧的最后一集曾表现李云龙在高级军校宣读论文时阐述他所谓“亮剑精神”道：面对强敌亮剑结局，明知不能取胜，也要亮出剑来勇敢向前。从小说中他的死法看，倒真很符合这种“亮剑精神”，而电视剧述不及此，使他的“亮剑精神”没有得到全面的展示和升华，作为一部艺术品来说显然留下了虎头蛇尾之病。

  电视剧《亮剑》中的故事为什么戛然而止？这自然不是由于小说中所写李云龙后来的遭遇不符合历史事实，而是另有原因。我想，无非是两种可能：一是导演没有拍下去，二是拍了李云龙的结局但因某种原因播映时删去了。无论如何亮剑经典台词，这都不可能是导演的自愿所为，而只能是某个外力出于某种考虑施加压力而导致的。这种考虑其实也是路人皆知，无非是担心李云龙在“文革”中的结局有损某种“形象”。

  自从上个世纪八十年代初中共十一届三中全会定下“拨乱反正”的方针之后，“否定文革”一度成为“政治正确”的标志，但由于种种禁锢犹存，这种“否定”也只是浅尝辄止的，进入九十年代以后，“否定文革”的说法就更不提了。当然亮剑第二部，总的来说政治禁锢在某些方面、某种程度上仍然是逐渐放宽的，因此有关“文革”乃至之前的许多政治运动的真实史料、研究论文和专著还是有所出版，但这只限于纸质载体，而影视剧这样的载体是不在其列的。影视剧由于具有较强的直观性和广泛的受众面，其影响力更大，因而受的控制更严。记得1983和1984年就曾有几部对“文革”进行深刻反思的电影遭到极左残余分子的围攻，并借此掀起一场“清除精神污染运动”

亮剑10，幸好被当时比较务实的领导人制止才没有造成大害。到1989年之后直至今天，直面“文革”等政治运动的影视剧如凤毛麟角，少数几部因实在避不开而有所涉及的也是浮光掠影、尽量虚化，这是政治控制的结果。由此我们也可以明白为什么长期以来中国影视剧中古装剧、武打剧、言情剧和所谓“红色经典”翻拍剧会大行其道、甚嚣尘上了。

  不须讳言，“文革”等政治运动是“丑陋”的集中体现，它们不仅对中国的经济和民生造成极大破坏，也使人们的思想和道德失去依托而濒于崩溃，因此，对它们进行文化上的反思从而引发彻底的制度清理是国家复兴的最终基础。我可以理解某些人对暴露“丑陋”会影响“形象”、动摇“根基”的担忧，也相信他们为此所持的“稳定”与“和谐”的理由一定程度上的确是出于真心，但我仍然以为“稳定”与“和谐”不是靠闭口不谈乃至伪饰、掩盖历史所能真正达成的。对许多有心人来说，他们并不会被为某种政治意图服务的电视剧所左右，而是通过广泛的阅读和独立的思考来加深对历史的理解，但就另外一些人尤其是没有历史感受的年青一代而言，那些煽情、避讳和虚饰的影视剧将对他们的历史观与现实观产生不良的影响。近年来，常见某些人喋喋不休地为以前的政治运动以及由此产生的民生灾难辩护，甚至有人呼吁要“回到毛时代”，借此发泄对当前比较符合实际的政治、经济政策的不满，而这些人中既有怀恋过去的遗老遗少，更多的还是不知历史真相、受错误历史观影响的普通人。他们的“呼吁”自然无法达到，但其时不时掀起的暗潮却会或多或少地对社会的“稳定”与“和谐”造成冲击。

  最近几年，电视上“百家讲坛”之类解读古代史的节目大受欢迎，这说明人们有了解历史并借此理解现实的要求，因此，让人们知道真实的、全面的、不虚饰的史实是极为必要的。在这方面，影视剧有着直观生动的优越性，它虽然不能也不应该成为历史教科书，但应当成为人们了解真实历史的引子。

>>>QQ470681378